I slutningen af 2024 gennemførte Danske Døves Landsforbund (DDL) en læserundersøgelse blandt alle vores medlemmer. Det primære formål var at afklare medlemmernes holdning til en eventuel omlægning af Døvebladet til et digitalt blad. Et andet formål med undersøgelsen var at vide lidt mere om, hvad læserne ønsker at læse om i Døvebladet.
Der var mange medlemmer (i alt 720), der besvarede spørgeskemaet. Det betyder, at undersøgelsen har en god repræsentativitet, og at vi nu har en ret sikker viden om de områder, vi spurgte ind til.
Undersøgelsen viste, at der er et stort flertal af medlemmerne, der bakker op om en omlægning til et digitalt Døvebladet:
Som det fremgår af tabellen, er der 76 procent, altså godt tre fjerdedele, der synes, at det er en fantastisk ide eller en god ide med et digitalt Døveblad. 17 procent af medlemmerne synes ikke, det er en god ide, eller at det er en meget dårlig ide med en sådan omlægning, mens 7 procent ikke tog stilling til spørgsmålet.
Der var mulighed for at uddybe sit kryds med en skriftlig besvarelse. Det har mange af respondenterne valgt at benytte sig af.
Begrundelser fra dem, der er for en omlægning til et digitalt blad
Af besvarelserne fremgår det, at økonomi og klima var de væsentligste årsager for dem, der støtter en omlægning til et digitalt blad.
Blandt undersøgelsens besvarelser nævnes dog også mange andre årsager af de medlemmer, der er positive overfor et digitalt blad. Nogle peger på, at det trykte blad fylder så meget at skulle opbevare, og at det ville være rart, hvis det hele lå på nettet, også så man lettere kan finde tilbage til gamle artikler:
God ide med digitalt eller så kaldt E-bladet -- som vi kan igen læse sted for at have mange bladet flyder hjemme
Bladet fylder for meget herhjemme så det er super fin ide at spare på bladet og i stedet henvises til hjemmesiden
Det er fint hvis man selv kan finde de nye og de ældre nr. digitalt
Nogle foretrækker det digitale format, fordi de har oplevet udfordringer med distributionen af det trykte blad. Noget man slipper for med et digitalt blad:
Nuværende nogle gang 2 stk eller aldrig kommet.
Mange medlemmer ser positivt på de nye muligheder, som et digitalt format åbner op for. Her nævnes blandt andet bedre læsevenlighed:
Som funktionel døvblind er det svært st læse jeres blad, pga lille skrift, og farvede baggrunde, der gør det endnu sværere at læ bogstaverne
Der er en del medlemmer, der nævner muligheden for at få artikler og reportager på dansk tegnsprog som årsag til, at de er positivt indstillet overfor en omlægning:
Jeg tænker at artikler også tolkes og hjælper med at styre både skriftsprog + tegnsprog
Der kan komme flere muligheder (f.eks. tegnsprogstolkede videoer) ind i det digitale blad.
Andre peger på tidsfaktoren: Et digitalt blad vil hurtigere kunne være ude hos læserne og derfor være mere aktuelt:
Desuden kan artikler komme løbende på efter aktualitet.
God ide fordi det kommer hurtig nyt på digitale end med post nyheder kommer for sent
For mange af de digitale medlemmer er der desuden en fordel ved, at man altid har bladet med sig og kan tilgå det, uanset hvor man er:
Jeg vil kunne tage bladet med på min mobil, hvor jeg end er
Begrundelser fra dem, der er imod en omlægning
De 17 procent af medlemmerne, der er imod en omlægning, uddyber også deres bevæggrunde. Ikke så overraskende er der mange (lidt over halvdelen) i denne gruppe, der begrunder deres holdning med deres eget forhold til IT:
Jeg kan ikke bruge IT
Jeg er fritaget for digital post
Det er dog ikke alle i denne gruppe, der har lige vanskeligt ved at læse et digitalt blad. Svarene svinger fra slet ikke at kunne bruge IT – som i de ovenstående eksempler – til blot at synes, at det er nemmere eller mere hyggeligt at læse et fysisk blad:
Man kan ikke fordybe sig når man læser online
Jeg bryder mig ikke om at læse på telefon eller computer, da jeg (…) bliver distraheret af andre ting på mobilen eller computeren
Jeg synes det er rart at modtage og læse et fysisk eksemplar af Døvebladet. Så det foretrækker jeg. Samtidig forstår jeg udmærket de overvejelser der ligger bag at digitalisere bladet.
Jeg kan bedre lide at sidde med Døvebladet i hånden - det giver en anden oplevelse.
Det er ikke alle de medlemmer, der er imod en omlægning, der tager udgangspunkt i sig selv eller egne ønsker, når de begrunder deres valg. En del begrunder deres valg med hensynet til døve, der har IT-udfordringer. De giver ikke udtryk for, at de selv har udfordringer med IT. Argumenterne går alene på, at der skal vises hensyn til særligt udsatte døve. Som eksempler nævnes ældre døve og døve med kognitive handicaps:
Fordi vi støtter ældre døve, som ikke har internettet, FB, osv. undtagen SMS
Mange døve læsere, især ældre er ikke skarp til digital
Mange ældre døve og døve med kognitive handicaps kan ikke finde ud af at gå online og læse
Andre er bekymrede for, om de vil få læst bladet, hvis det bliver digitaliseret. Nogle skriver, at et trykt Døvebladet, der kommer med posten, er en synlig påmindelse om, at nu er der nyt fra DDL. Et fysisk blad, der ligger fremme derhjemme, minder en om at få det læst. Heroverfor opfattes et digitalt blad som mere usynligt:
Jeg læser KUN døvebladet da det er fysisk og er håbdgribelig. Når den digitaliseres, læser jeg den ikke længere.
Flere er bekymrede for, om og hvordan man får besked, når der udkommer et nyt blad:
Jeg kan være nervøs for, om Døvebladet drukner i andre mals, så man glemmer / overser at læse bladet.
Også blandt dem, der er positive overfor en omlægning, er der flere, der spørger ind til dette:
Syntes det er en god idé, men kunne det ikke foregå via. E-boks? For det er ikke alle der er flittige til at se hjemmesiden. Jeg opfordrer til at man sender det ud, ligesom med nyhedsbreve.
Hvad vil man helst læse om i Døvebladet?
Sidste spørgsmål i spørgeskemaet handler om, hvilken type stof man gerne vil læse om i Døvebladet. Her var der mulighed for at krydse af ud for angivne stofkategorier samt selv at foreslå andre kategorier.
I en tredjedel af besvarelserne er der sat kryds ud for samtlige af de foreslåede kategorier, hvilket overordnet set giver et billede af, at alle kategorier er rimeligt populære hos læserne:
Den mest populære af de foreslåede kategorier er ”Nyt om DDL’s aktiviteter i Danmark”, som hele 81 procent gerne vil læse om, mens det mindst populære stof er ”Internationale indsatser”, som dog stadig er interessant for næsten halvdelen af læserne.
Forslag fra læserne
En del læsere har ikke kun krydset af ved ovenstående kategorier, men også selv skrevet svar på det sidste spørgsmål. I mange af svarene, giver læserne udtryk for, hvor glade de er for Døvebladet:
Faktisk alle de er gode ting. 👍 bare plukke de vigtigst beskeder
Alle emne
Jo mere læse stof jo mere spænde
Det hele
Der er dog også nogle få mindre positive kommentarer. Nogle udtrykker frustration over den mulige kommende ændring, mens andre giver udtryk for, at de ikke læser Døvebladet:
Vil have Døveblade tak. Alle døve har betale for medlem DDL SKAL have Døveblade jeg må indrømme at jeg læser ikke ret døvebladet meget
Et par af kommentarerne indeholder både kritik og forslag til nye vinkler:
Indhold med karakter, alle de "solstråle historier" er trættende. Hvad med sladder, vilde ting gennem tiden, dårlige forhold på fx Nyborgskolen i 70erne osv.
De øvrige kommentarer indeholder forslag til en eller flere stofkategorier og emner, som man ønsker, der skal fokuseres (mere) på i Døvebladet. Her er der blandt andet forslag om sportsstof, portrætter af døve, mere stof fra forskellige organisationer i døveverdenen, navnestof samt en kalender med oversigt over kulturbegivenheder og øvrige events:
Det hele
Kalender med begivenheder, events osv i døve verden…
Dødsannoncen, små nyt fra verden og evt runde fødselsdag med lidt historie
De mange svar, vi har modtaget fra læserne, bekræfter, at der er meget stor interesse for Døvebladet blandt vores medlemmer. De mange forskellig svar og forslag viser endvidere, hvor vigtigt det er for læserne at følge med i alle aspekter af døves verden. Ikke alle læsere interesserer sig lige meget for alle typer stof, men sammenlagt er der tale om en meget alsidig og engageret læserkreds.
Det bekræfter, hvor vigtigt Døvebladet er for langt de fleste medlemmer.